Visegrád-landen willen wel vluchtelingen, geen illegale migranten; Hans Moll en Laszlo Maracz

De Visegrád-landen hebben geen problemen met de vluchtelingen maar uitsluitend met de illegale migranten.

De van origine Hongaarse hoogleraar Laszlo Maracz in gesprek met Hans Moll over de vluchtelingenproblematiek en de rol daarbij van de Oost-Europese Visegrád-landen.

Help Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering: NL23 TRIO 0390 4379 13. Doneren kan ook via crypto-currencies; ga naar www.cafeweltschmerz.nl/doneer/

 

Hongarije en de overige Oost-Europese landen worden door Brussel verweten dat zij geen vluchtelingen op willen nemen. Deze landen zouden volgens Brussel hyper nationalistisch zijn. Het Europese Hof in Luxemburg heeft onlangs een uitspraak gedaan waarin uit de naam van solidariteit gesteld wordt, dat Hongarije en Slowakije verplicht zijn vluchtelingen/migranten op te nemen. Argument daarbij is dat het hof meent dat de quotaregeling het migratieprobleem oplosbaar is. Maracz bestrijdt die visie.

Maracz praat over migranten en nadrukkelijk niet over vluchtelingen. Het aandeel vluchtelingen binnen de migratiestroom noemt hij uiterst gering. De Syrische vluchtelingen die aanwezig zijn binnen de migratiestroom zijn beperkt. Het overgrote deel zijn volgens Maracz illegale migranten die op de wenken van Merkel hun geluk zoeken in Europa. Ook de landen die wel de quotaregeling accepteerde hebben daar zelf geen vervolg aan gegeven. Volgens Maracz is het een beetje goedkoop om de Visegrád-landen daar wel op aan te spreken.

De verdwijning van de rechtstaat; Arno Wellens en Sven Hulleman

Nederland wordt niet steeds veiliger zoals de overheid ons wil laten geloven, maar integendeel, het wordt versneld onveiliger.
Uit statistieken van de overheid blijkt dat er minder misdaad wordt gepleegd. Ondanks het feit dat de misdaad in de periode 1999 t/m 2004 enorm blijkt te stijgen, komen de ministers Donner en Zalm met enorme bezuinigingen op politie en justitie.
De misdaadcijfers laten dan opmerkelijk genoeg een snelle daling laten zien. De verklaring die de overheid daarvoor heeft is dat Nederland veiliger wordt. Logisch, stelt de overheid, want misdaden worden gepleegd door jonge mannen en omdat Nederland vergrijst wordt ook de populatie jonge mannen kleiner. Een absurde generalisatie die niet klopt. Er blijkt uit de cijfers geen correlatie te bestaan tussen de afnamevolume van jonge mannen met de afname van de misdaad. Dat de overheid ons wil laten geloven dat Nederland veiliger wordt heeft vooral te maken met de wens om buiten het gezichtsveld van de burgers te kunnen bezuinigen op politie en justitie.
 Dit gesprek is mede mogelijk gemaakt door Joost van Wijhe.
  

Wij zullen aan God gelijk zijn; Wim van Rooij en Wessel te Gussinklo

Wij zullen aan God gelijk zijn en voor eeuwig bestaan.

Wessel te Gussinklo is romanschrijver van een uitgebreid oeuvre. Het boek wat door de Belgische collega schrijver, Wim van Rooij wordt besproken is; “Wij zullen aan God gelijk zijn en voor eeuwig bestaan”.

Te Gussinklo’s schrijverschap wordt in de pers wel gekarakteriseerd als: virtuoos, gedreven en met een zucht tot provocatie in zijn vaak compromisloze essays in een volstrekt authentieke stijl. Obsessioneel, Dostojevkiaans en soms ‘ondraaglijk mooi’ wordt zijn proza genoemd. Hoewel hij zichzelf eerder romancier dan essayist noemt, zegt hij niet zozeer een schrijver van verhalen maar van inzichten te zijn. In zijn essays komen veelal dezelfde themata aan de orde als in zijn romans: macht en machthebbers, tirannen en geestdrijvers, beelden en visioenen, religies en ideologieën. Zelf zegt hij: ‘Het onderwerp van mijn boeken is de totale uitdaging, – alles is in het geding, het allerhoogste, het absolute, God worden, onkwetsbaar zijn: de herwinning van het paradijs.’ En ook: ‘Ik wil een pendel scheppen, tussen primaire existentie en emotionele essentie.’

Waarom een referendum over de sleepwet?; Yuri van Geest met Joran van Apeldoorn

“Informatie die nutteloos lijkt in 1939, is opeens heel nuttig in 1941.”

De vernieuwde ‘Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017’ is op 11 juli aangenomen door de Eerste Kamer en zal vanaf januari 2018 in werking treden. Talloze organisaties en politieke partijen met uiteenlopende overtuigingen hebben zich kritisch geuit over de zogenaamde ‘sleepwet.

Volgens deze critici heeft de wet een gigantische invloed op de privacy van iedere Nederlander, zonder dat is aangetoond hoe de staatsveiligheid hierbij gediend is. Daarbij is het de critici een doorn in het oog dat er geen behoorlijk debat in de samenleving heeft plaatsgevonden over een wet die zo ingrijpend is. Een groep bezorgde UvA-studenten voelde zich geroepen om een referendum te organiseren om zo alsnog een maatschappelijk debat over deze wet af te dwingen.

Voor Café Weltschmerz spreekt Yuri van Geest met Joran van Apeldoorn, een van de initiatiefnemers van het referendum. Joran heeft een driedubbele bachelor Wiskunde, Natuurkunde en Informatica en een afgeronde master Wiskunde. Tegenwoordig is Joran als promovendus werkzaam bij de UvA waar hij onderzoek verricht naar ‘quantum computing’. Met drie medestudenten lanceerde hij de website sleepwet.nl. Met deze website hopen zij voor 16 oktober a.s. de benodigde 300.000 handtekeningen te verzamelen voor een landelijk referendum.

Waardeer je onze gesprekken? Steun ons met een donatie.